Am citit cu mare interes articolele din presa ieşeană şi postările din blogosferă legate de declaraţia lui Dan Cârlan. Am observat că multă lume dacă nu laudă deschis iniţiativa, cel puţin o socoteşte ca fiind o mişcare extrem de bună pentru senatorul democrat.
Lăsând la o parte ideea cu câştigul de imagine pentru Dan Cârlan - chestiune irelevantă în context atâta timp cât el îşi propune o miză mult mai mare, adică obţinerea primăriei Iaşi de către PLD - consider că o eventuală numire a rectorului Oprea drept candidat al democraţilor împotriva lui Nichita este o greşeală.
Mai întâi este o greşeală pentru că Oprea nu este un om politic. O fi un bun manager, nu neg, dar prestaţiile sale pe scena politică sunt uneori atât de ne la locul lor încât frizează ridicolul. Nu-mi pot închipui că Nichita poate fi învins în cursa pentru primărie de un personaj livresc aşa cum este Oprea. Că Oprea ar face o figură frumoasă la primăria Iaşi, că s-ar pricepe să facă management public adevărat, că ştie cum să facă bani nu numai să cheltuie, asta-i cu totul altceva. Dar până să ajungi să culegi cireşele trebuie să te urci în cireş, nu? Ori actualul primar nu poate fi oprit să se urce în cireş decât de un oponent cel puţin la fel de practic şi agil cum e el. Cu alte cuvinte Nichita nu poate fi bătut decât tot de un om politic.
În al doilea rând este o greşeală pentru că se pune în faţă premisa greşită că Nichita nu are nici o şansă să-şi reînnoiască mandatul. Cine spune asta, un sondaj intern al PDL? Conform acestei logici înseamnă că dacă îl iau pe nea' Gică de la sculărie şi-l pun candidatul democraţilor la primăria Iaşi te pomeneşti că-l şi vezi investit cu panglica tricoloră în Palatul Roznovanu. De când mandatele de primar sunt câştigate prin sondaje de opinie? Evident că rectorul Oprea nu-i nea' Gică de la sculărie, dar nici Nichita nu-i un papiţoi care să se dea bătut pentru că aşa le-a ieşit în sondaj democraţilor.
În al treilea rând este o greşeală pentru că nu este luată deloc în calcul poziţia PNL. Iar PNL are nenumărate săgeţi în teacă pe care să le tragă înspre Oprea. E foarte uşor să se ajungă la o încăierare electorală între candidatul PDL şi cel al PNL. Toată lumea ştie că al treilea iese întotdeauna câştigător atunci când este suficient de deştept să speculeze animozităţile dintre adversarii direcţi. Mai are sens întrebarea dacă Nichita se pricepe sau se pretează la un astfel de joc?
Dintre toate numele vehiculate de posibili candidaţi la Primăria Iaşi, singurul care poate să-l lase pe actualul primar fără un nou mandat este Dan Cârlan. Spre deosebire de Oprea, Cârlan este un om politic redutabil, are o notorietate publică de invidiat iar problemele cu PNL-ul şi le-a rezolvat demult. Singura sa problemă adevărată este că ia prea în serios eşecurile electorale trecute. Până la urmă şi lui Mitterrand i-au trebuit vreo trei campanii electorale ca să obţină mandatul, e adevărat că de preşedinte al Franţei.
Lăsând la o parte ideea cu câştigul de imagine pentru Dan Cârlan - chestiune irelevantă în context atâta timp cât el îşi propune o miză mult mai mare, adică obţinerea primăriei Iaşi de către PLD - consider că o eventuală numire a rectorului Oprea drept candidat al democraţilor împotriva lui Nichita este o greşeală.
Mai întâi este o greşeală pentru că Oprea nu este un om politic. O fi un bun manager, nu neg, dar prestaţiile sale pe scena politică sunt uneori atât de ne la locul lor încât frizează ridicolul. Nu-mi pot închipui că Nichita poate fi învins în cursa pentru primărie de un personaj livresc aşa cum este Oprea. Că Oprea ar face o figură frumoasă la primăria Iaşi, că s-ar pricepe să facă management public adevărat, că ştie cum să facă bani nu numai să cheltuie, asta-i cu totul altceva. Dar până să ajungi să culegi cireşele trebuie să te urci în cireş, nu? Ori actualul primar nu poate fi oprit să se urce în cireş decât de un oponent cel puţin la fel de practic şi agil cum e el. Cu alte cuvinte Nichita nu poate fi bătut decât tot de un om politic.
În al doilea rând este o greşeală pentru că se pune în faţă premisa greşită că Nichita nu are nici o şansă să-şi reînnoiască mandatul. Cine spune asta, un sondaj intern al PDL? Conform acestei logici înseamnă că dacă îl iau pe nea' Gică de la sculărie şi-l pun candidatul democraţilor la primăria Iaşi te pomeneşti că-l şi vezi investit cu panglica tricoloră în Palatul Roznovanu. De când mandatele de primar sunt câştigate prin sondaje de opinie? Evident că rectorul Oprea nu-i nea' Gică de la sculărie, dar nici Nichita nu-i un papiţoi care să se dea bătut pentru că aşa le-a ieşit în sondaj democraţilor.
În al treilea rând este o greşeală pentru că nu este luată deloc în calcul poziţia PNL. Iar PNL are nenumărate săgeţi în teacă pe care să le tragă înspre Oprea. E foarte uşor să se ajungă la o încăierare electorală între candidatul PDL şi cel al PNL. Toată lumea ştie că al treilea iese întotdeauna câştigător atunci când este suficient de deştept să speculeze animozităţile dintre adversarii direcţi. Mai are sens întrebarea dacă Nichita se pricepe sau se pretează la un astfel de joc?
Dintre toate numele vehiculate de posibili candidaţi la Primăria Iaşi, singurul care poate să-l lase pe actualul primar fără un nou mandat este Dan Cârlan. Spre deosebire de Oprea, Cârlan este un om politic redutabil, are o notorietate publică de invidiat iar problemele cu PNL-ul şi le-a rezolvat demult. Singura sa problemă adevărată este că ia prea în serios eşecurile electorale trecute. Până la urmă şi lui Mitterrand i-au trebuit vreo trei campanii electorale ca să obţină mandatul, e adevărat că de preşedinte al Franţei.
4 comentarii:
Ai perfecta dreptate Nicu! sunt total de acrod cu tine! Spor la treaba si te astept si pe la mine pe blog! Ms
Consider ca oricare ar fi acele sageti din teaca PNL, imaginea acestui partid, nu numai la Iasi seste legata de imaginea si asa destul de sifonata si in aceeasi masura de iritanta a lui Relu Fenechiu. Incercarile sale reusite de a deveni unul dintre cei mai corupti politicieni ai iasiului scad sansele de castigare a fotoliului de la primarie din partea oricarui candidat al PNL Iasi, indiferent cum il cheama. Singura care arface cat decat o figura onorabila este Camelia Gavrila. In rest, toti ceilalati au fost dresati sa se poarte, sa vorbeasca, sa gandeasca precum stapanul Fenechiu. Este absolut intolerabil ca unul dintre baiateii pusi in gasca de la Guvern, si ma refer aici la Cristian Adomnitei *care din nenorocire este ministru al educatiei), la care adaug si numele celuilalt "tinerel mafiot obraznic (Chiuariu) sa incalce flagrant, dar flagrant de rau legea, pentru ca pe urmă sa vina senini si sa se bata cu pumnul in piept ca au actionat in numele legii. Si sa sustina ca nu poate solutiona o problema extrem de grava a invatamantului academic iesean (ma refer la situatia dezastruoasa de la universitatea "Petre Andrei" din Iasi, pe care Adomnitei o tot taraie pentru ca"il asteapătas pe Relu sa ii spuna cum sa actioneze. Este absolut degradant cum isi bat joc de soarat unor oameni doar pentru ca trebuie sa le spuna Relu Fenechiu ce sa faca. Si sunt guvernanti!!!!!!!)Tinerii lupi liberali sunt educati pentru a nu mai face diferenta intre nelegiuire si respectarea oricaror norme de "bun simt" electoral. Imi plac insa cand se burzuluiesc cand ii intrebi de atitudinea lor de servitori de lux ai stapanului Fene
Nicu...ce frumos le mai zici...
DAR N-AI DREPTATE DELOC...
Opinia mea...
Dragoş, îţi respect opinia, dar mă aştept să ţi-o şi argumentezi.
Trimiteți un comentariu